| |
Методология политическая
- (от греч. metodos - путь познания и loqos - учение, слово: учение о пути, способе познания) - сфера политического сознания, в которой осознаются способы постижения политической реаль¬ности, а также самосознание самой политической ментальности. Традицион¬но методологией интересуются философия, логические науки, методологи¬ческие формы политического сознания и т.д. В настоящее время в услови¬ях постмодернистского методологического индивидуализма сфера методоло¬гии не может считаться строгой и определенной формой дискурсивного мышления. Проблема метода в политической сфере осложняется двумя до¬полнительными обстоятельствами. Во-первых, политика - сфера реальности с высоким уровнем субъективности и аффектации, иррационального способа деятельности, дополняемого мощным теневым сектором. Во-вторых, полити¬ческая элита обладает властью и имеет возможность контролировать поли¬тическое сознание, направлять его развитие за счет финансовых и власт¬ных способов давления. Поэтому говорить в строгом смысле о политичес¬кой методологии можно только при наборе предпосылок, позволяющих приб¬лизить политические исследования к научным процедурам. В то же время значительная доля иррационального в политике повышает востребованность различных форм интуиции, которые не вписываются в традиционную рацио¬нальную методологию.
Методологию в политической сфере так же, как во многих других об¬ществоведческих формах познания, можно рассматривать на разных уров¬нях. Так, можно выделить уровень рефлексивных методов, которые харак¬теризуют философский и спекулятивно-теоретический способы политическо¬го познания. При наличии политической парадигмы теоретического уровня, например, либерализма или марксизма, следствия выводятся по законам дедуктивной логики и других научных процедур, позволяющих из общих по¬ложений получать суждения частного характера. На эмпирическом уровне исследований применяются различные методики, позволяющие создать пространство, достаточное в содержательном отношении для обобщений. Так, применяются опросы, интервью, анкетирование, контент-анализ, раз¬личные формы традиционной аналитической деятельности и т.д.
Сложность политической сферы приводит к распространенности бихевиористских методов, основанных на отождествлении стимулов и реакций в политической среде при абстрагировании от содержания политических про¬цессов. В последнее время получили востребованность компаративистские, сравнительные методы осознания. Системные формы изучения развиваются на основе информационных технологий; создаются полифакторные формали¬зованные модели, которые позволяют "просчитывать" неординарные ситуа¬ции с множеством переменных. В то же время нельзя сказать, что обилие методов позволяет получать научные результаты с удовлетворительной степенью подтверждаемости, верифицируемости. Особенно сложной является задача долгосрочного прогнозирования, от которого современный либера¬лизм практически отказался.
Следует обратить внимание на работу Д.Мангейма и Р.Рича (Полито¬логия. Методы исследования. - М.:1997.-544с.) В этом академическом исс¬ледовании американских профессиональных политологов дается подробный анализ таких научных этапов, как подготовка к исследованию, сбор дан¬ных, их обработка и интерпретация, создание обобщенных моделей и гипо¬тез, а также их оценка и проверка. В целом наиболее развита сейчас ме¬тодология изучения локальных политических процессов на уровне приклад¬ных технологий.
Бурное развитие психологии бессознательного в последние десятиле¬тия позволяет сделать вывод, что методология политического исследова¬ния будет значительно расширена за счет нетрадиционных сциентистских и альтернативных познавательных процедур.
|
|
