| |
Политика и война
- два самых влиятельных института общественных отно¬шений. Война есть господствующий способ разрешения существенных конф¬ликтов в обществе или политика, осуществляемая крайними средствами - массовыми убийствами политических врагов.
Войны можно разделить на межгосударственные и гражданские. В про¬мышленном обществе образование мирового рынка и формирование других моментов глобализации общественной жизни привели к эскалации военных действий до уровня мировых войн. Развитие научно-технического прогрес¬са привело к созданию таких средств уничтожения, которые в состоянии многократно уничтожить все живое на планете. Гражданские войны ХХ сто¬летия показали, что люди могут дойти до стремления полного уничтожения своих родственников и сограждан своей страны, если они стали врагами в этой антикультурной бойне.
Данные статистики позволяют сделать вывод, что за последние 5 тыс. лет было 14 тыс. войн, в ходе которых погибло почти 4 млрд. чело¬век. Пытаясь осознать природу этого античеловеческого явления, специа¬листы, исследовавшие военную историю и практику, считали, что природа войн кроется во врожденной человеческой агрессивности. Англичанин Т. Гоббс выразил это мнение формулой «война всех против всех». Существо¬вали точки зрения, что причиной начала войны могут послужить внешние воздействия или какие-либо факторы, ее связывали с борьбой за выжива¬ние, численностью населения, влиянием климата, религиозными убеждения¬ми, и т. д.
Исследование западноевропейской культуры в новое время позволил сделать вывод, что война напрямую связана с политической организацией общества. Прусский стратег К. Клаузевиц в начале XIX в. пришел к выво¬ду, что война есть не что иное, как насильственное продолжение полити¬ки. К середине XIX в. теоретически был сделан вывод, что в результате промышленной революции война как средство ведения политики себя исчер¬пала. Маркс и Энгельс доказали, что война в промышленном обществе пе¬рестает быть противоборством людей и превращается в противоборство техническое. История продемонстрировала иное.
Последнее столетие второго тысячелетия принесло человечеству две мировые войны и множество локальных. Число жертв этих войн просто не поддается подсчету. Технический прогресс показал свою оборотную сторону - человечество напрягает все силы, чтобы создать самые совер¬шенные технические средства, средства для своего собственного уничто¬жения. Общество конца XX в. находится буквально в тупике, человечество стало заложником самого себя. Если в XIX в. война изжила себя из-за безумной гонки вооружения, то в конце XX в. это происходит уже потому, что все человечество может быть уничтожено по воле одного политическо¬го субъекта.
Не один десяток политиков в современном мире имеет в своем рас¬поряжении технические средства, которые в состоянии осуществить унич¬тожение всей планеты как среды обитания. По команде нескольких чело¬век может начаться мировая война, последствия которой предусмотреть невозможно. Несмотря на то, что эту ситуацию понимают многие политики и идеологи, изменить ее кардинально пока не удается. С тем, что на на¬шей планете назрела необходимость самого кардинального разоружения, и внешняя политика уже не может строиться на фундаменте военной силы, согласны теоретически все. Но как это сделать? Даже вообразить это очень трудно, настолько прочно вросло человечество в структуру милита¬ризации.
В конце XX в. ситуация еще более осложнилась. До 90-х гг. отно¬сительная стабильность в военной сфере достигалась противостоянием двух политических систем - капитализма и социализма. Они обладали гро¬мадным военным потенциалом, который в процессе их взаимодействия нейт¬рализовывался. После развала социалистической системы баланс был резко нарушен. Из двух сверхдержав, СССР и США, военный потенциал сохранила одна сторона - США. Фактически возник дисбаланс, который может разви¬ваться по-разному, в зависимости от политической ситуации и воли поли¬тических элит. В случае снижения потенциала США возможно снижение уровня милитаризации во всем мире.
Эти политические реформы могут быть осуществлены в том случае, если страны постсоциализма, в первую очередь, Россия, реформировали общественные отношения, имея международную гарантию невозможности во¬енной агрессии со стороны любых других стран. Если страны постсоциа¬лизма сохранят агрессивность, то сверхдержава США сможет установить мировое военное и политическое господство. В этом случае последствия непредсказуемы. Ситуация в военно-политической сфере зависит от всех людей, но главная ответственность - на политической элите. Ее высочай¬ший уровень политических полномочий делает ее ответственной за приве¬дение системы международных отношений в соответствие с содержанием, которое возникло в современном мире. Политика войн исчерпала себя. Эту потребность необходимо воплотить в реальность политики.
|
|
