| |
Многопартийность
- форма политического представительства различных классов и слоев общества в условиях демократии. Многопартийная форма политических отношений в обществе принципиально отличается от монопар¬тийных систем, встречающихся в современном обществе достаточно редко в некоторых авторитарных и тоталитарных обществах. В условиях европейс¬кой, или западной, цивилизации после разложения феодализма монопартий¬ные политические системы возникали в условиях диктатур, например фа¬шистских, или при социалистическом тоталитаризме. В процессе революци¬онных преобразований России большевики уничтожили под разными предло¬гами все остальные партии, обвинив как представителей партий, так и партии в целом в буржуазной принадлежности. Буржуазия и все отношения, связанные с частной собственностью, были поставлены вне закона. Поэто¬му все, что выходило за рамки большевизма, в партийном отношении, по¬литически и граждански, а зачастую, и физически, уничтожалось. Поэтому для стран бывшего социализма явление многопартийности является очень актуальным.
Господство марксистско-ленинской идеологии в странах, которые несколько десятилетий жили в условиях недопущения даже мысли о возмож¬ности существования партий некоммунистического толка, многопартийность казалась основой для выхода из ситуации тоталитаризма. С другой сторо¬ны, проблема достаточно проста. До тех пор, пока существуют классы и слои населения, которые имеют разные политические интересы, в нормаль¬ном демократическом обществе будут существовать различные партии. Мно¬гопартийность сама по себе говорит лишь о формальном отсутствии тота¬литаризма. Главное заключается в том, чтобы эти партии выражали инте¬ресы реальных социально-политических субъектов. Если в политическом пространстве нет реальных субъектов, которые могли бы в условиях де¬мократии легально отстаивать свои законные интересы, то вместо полити¬ческих партий действуют корпорации пассионариев, которые претендуют на роль новой элиты.
Подобная ситуация сложилась в пореформенной России. Субъекты - носители капитала находятся в стадии становления. Поскольку они тесно связаны с теневым капиталом, они не могут прокламировать в полной мере своих интересов. Это обстоятельство приводит к тому, что партийные ин¬тересы новых носителей капитала в России существуют в форме опосредс¬твованной идеологии и отстаиваются политическими субъектами самых раз¬ных ориентаций. Связи между носителями капитала и субъектами власти не афишируются. Сами по себе политические позиции еще не сформировались.
Что же касается наемной рабочей силы, то ее маргинализированное положение не может быть ресоциализировано в ближайшем будущем. Поэтому в современной России кроме коммунистов нет реальной политической силы, которая бы в партийной форме боролась бы за преодоление сверхэксплуа¬тации, которой подвергается наемная рабочая сила. Причем, коммунисты, являясь организаторами сверхэксплуатации при социализме, никак не признают этого обстоятельства. Возникает парадокс: они программно дек¬ларируют борьбу с тем социальным явлением, которое сами создавали на всем протяжении своего политического господства.
|
|
